Publié le 16/1/2008
Le parti de l’ADQ aurait-il la capacité de diriger le Québec ?
Roger Nolan - De plus en plus de québécois se posent la question à savoir si l’Action démocratique du Québec avec son équipe actuelle aurait les capacités nécessaires pour diriger la province. Certains diront que les citoyens sont beaucoup trop sévères à l’égard de cette formation politique, dirigée par Mario Dumont, qui, lui, possède une vaste expérience de la politique québécoise mais il ne faut pas perdre de vue que ce parti a fait élire nombre de candidats qui sont loin d’avoir la stature nécessaire pour occuper un poste de député, donc encore moins celle de ministre.
À part quelques représentants de l’ADQ, dont Mario Dumont, les autres députés auraient sûrement intérêt à se taire tout simplement, au lieu de dire des sottises qui ne sont sûrement pas de nature à aider ce parti. Le dernier en lice, soit le député adéquiste de Montmorency, Hubert Benoît, estime, quant à lui, que si la majorité des élus de l’ADQ ne posent pas beaucoup de questions à l’Assemblée nationale du Québec, c’est que parfois il est préférable de “se taire et avoir l’air niaiseux”, plutôt que de “parler et prouver qu’on l’est”. Le député Benoît a fait cette remarque lors d’une entrevue qu’il accordait à la station CJMF, de Québec.
Selon le quotidien La Presse, ce dernier a fait cette remarque alors qu’il tentait de justifier le silence de plusieurs de ses collègues. On se rappellera que, récemment, un autre député adéquiste, Robert Deschamps, représentant du comté de Saint-Maurice, émettait un communiqué de presse bourré de fautes de francais. De plus, il rebaptisait le nom de son parti en “l’Association démocratique du Québec”, ce qui ne fait pas très brillant pour un député. Une enquête du Soleil révélait il y a quelques jours que trois des 41 députés adéquistes se partagent à eux seuls la moitié des questions posées au gouvernement, soit Mario Dumont, Gilles Taillon et Sébastien Proulx. En novembre dernier, La Presse avait d’ailleurs révélé que la visibilité médiatique de l’ADQ était essentiellement accaparée par le chef du parti, Mario Dumont.
Très honnêtement, plus on observe les députés de l’ADQ de près plus celà nous rappelle des souvenirs du temps du Crédit social. On a qu’à penser à ce bon supporteur de Camille Samson qui, en pleine télévision, avait perdu son dentier pour ensuite poursuivre son discours en disant “vaux mieux perdre ses dents que de perdre la tête”. Et que dire de cette histoire rocambolesque alors que Rhéal Caouette qui, malgré des performances très louables à la Chambre des communes, avait parfois de la difficulté à recruter des candidats valables, dans certaines circonscriptions. Lors d’une élection, il lui était impossible de recruter un candidat dans un comté donné alors il invita un bon vieux Bérêt blanc, qui habitait le fond d’un rang, à représenter son parti. Ne connaissant absolument rien de la politique, ce dernier fut élu en raison d’une vague créditiste et, une fois élu, il s’empressait de se présenter à l’Assemblée nationale du Québec, ne sachant même pas qu’il avait été élu à Ottawa. Ce fait se veut véridique et il illustre bien le genre de députés que le peuple québécois peut élire lorsqu’il y a une vague en faveur d’un parti quelconque. Heureusement que la plupart de nos représentants sont qualifiés, ce qui a pour effet de camouffler les gaffes des nouilles.
