Publié le 19/12/2007

Pauvre petit Justin

Ainsi le petit Justin est contre toute forme de reconnaissance du Québec dans la constitution. Quand le petit Justin parle des Québécois, j’ose espérer qu’il parle également des Québécois anglophones. D’ailleurs, ces Québécois anglophones s’acclimatent de plus en plus au sang latin qui les entourent. Ils sont très bien ici.

Pauvre petit Justin ! Il croit que cette reconnaissance crée des divisions. Cela sépare d’autres groupes au sein d’autres groupes. Il faudrait qu’il m’explique ce qu’il veut dire : séparer d’autres groupes au sein d’autres groupes. C’est pas clair. Même que je dirais que c’est un peu confus comme raisonnement.

Et il ajoute : “Mon père a toujours combattu cette idée !” Quelle idée ? Pauvre petit Justin !

Le Québec forme une nation au sein d’un Canada uni. Il me semble que c’est clair. C’est du moins ce que Stephen Harper a déclaré au moment où les libéraux fédéraux s’occupaient à leur campagne au leadership.

J’en suis venu à ce raisonnement : Étant donné que la nation du Canada est fédérée, la nation dans la nation qui est la nation québécoise pourrait-elle en faire autant ? Perdrait-elle alors son statut de province ? La question s’adresse à Stephen Harper. Je pose la question, tout bonnement, comme ça. Je ne suis pas constitutionnaliste, mais il me semble que ça se tient.

Pour revenir à mon pauvre petit Justin. Il est candidat libéral dans Papineau. S’il connaît un peu son histoire du Canada, il doit bien savoir que c’est le nom d’un Patriote, Louis-Joseph de son prénom. Pour être l’auteur d’une déclaration aussi désinvolte, on ne peut pas dire qu’il soit une tête à Papineau.

Et comme me disait un ami anglophone au dépanneur aujourd’hui : “He is Justin, and soon, he will be Justout !” Je salue votre épouse québécoise. J’espère qu’au moins, elle, vous la reconnaissez ? Quant à moi, je vous reconnais et je ne suis pas intéressé à vous connaître davantage.

Jean Lacaille
Éditeur de Allo Outaouais.com