Publié le 14/6/2008

Une lettre ouverte au Dr Yves Lamontagne

Monsieur le Président,

Selon vous, dans l’article « Attaquer l’avortement sans débat public » publié le 9 juin dans le journal Le Droit, il serait grand temps d’avoir un débat « franc et ouvert » concernant l’avortement. Ainsi, vous vous faites le défenseur du droit au consentement éclairé garanti par l’article 8 de la Loi sur la santé et les services sociaux du Québec.

Ainsi, toujours par souci d’honnêteté intellectuelle et scientifique, vous voulez que les femmes et la population sachent que des centaines d’études scientifiques statistiquement signifiantes démontrent que l’avortement comporte les séquelles suivantes :

- STÉRILITÉ dans 2-5 % des cas ;

- CANCER DU SEIN : risque accru de 30 % par rapport à la norme ;

- CANCER DU COL UTÉRIN, DE L’OVAIRE ET DU FOIE : Risque accru jusqu’à 4 fois par rapport à la norme ;

ATTEINTE INFLAMMATOIRE PELVIENNE (AIP) : dans 4 % des cas ;

SUICIDE : risque accru 2-7 fois par rapport à la norme ;

GROSSESSES ULTÉRIEURES :

AVORTEMENT SPONTANÉ : risque accru de 2-3 fois par rapport à la norme ;

GROSSESSE EXTRA-UTÉRINE : risque accru jusqu’à 8 fois par rapport à la norme ;

PRÉMATURITÉ/MORTINAISSANCE : risque accru 2-3 fois par rapport à la norme ;

CÉSARIENNE, ENFANT HANDICAPÉ OU MALFORMÉ : risque accru de 7-15 fois par rapport à la norme ;

Ainsi, vous voulez aussi sûrement que les femmes et la population soient informés de la réalité scientifique de l’humanité de l’enfant à naître : qu’on sait maintenant que celui-ci ressent la douleur dès la 8e semaine de gestation, par son thalamus ; que la génétique, l’embryologie et la biologie ont établi que l’enfant à naître est un être génétiquement complet et vivant et entièrement distinct de sa mère dès sa conception ; que l’échographie permet maintenant de montrer l’enfant qui pleure, baille, s’étire, se gratte et fait des sauts dès la 8e semaine de gestation ; qu’il ne s’agit pas ici d’un « simple amas de cellule équivalent d’un têtard, d’une grappe de raisin ou d’un petit poulet » mais bien d’un être humain complet, oui, d’un « bébé », vivant et sensible. Les centaines d’études scientifiques qui démontrent ce qui précèdent sont affichées et expliquées sur le site http://www.droitdesavoir.org.

Ainsi, vous voulez aussi que les femmes et la population sachent que le Canada est un des derniers pays au monde à ne pas restreindre l’avortement d’aucune façon.

Ainsi, vous voulez aussi que les femmes et la population sachent qu’il n’existe aucun droit à l’avortement, que la Cour suprême du Canada a demandé au parlement, en 1988, d’adopter une loi qui protégerait le droit constitutionnel à la vie de l’enfant à naître, qui lui, EST enchâssé dans la constitution, comme on peut le constater à la lecture du jugement Morgentaler, au http://www.canlii.org/ca/jug/csc/1988/1988csc2.html ?

Chaque année, 115 000 femmes se vont avorter au Canada. De ce nombre, soyons conservateurs, disons que seulement 2 % deviennent stériles, soit 2 300 femmes. Cela pourrait-il expliquer, du moins en partie, qu’un couple sur six au Canada éprouve actuellement des difficultés à concevoir un enfant ? Que ces personnes réclament maintenant que la Régie d’assurance maladie du Québec couvre leurs traitements de fécondité, si chers et si infructueux ? Récoltons-nous des économies, en bout de ligne, d’aller à l’encontre de la vie et de la nature ?

Merci, Dr Lamontagne de demander enfin un débat franc et ouvert sur l’avortement. Merci, Dr Lamontagne, au nom du droit des femmes et de la population au consentement éclairé, garanti par la loi, d’être le premier à montrer cette honnêteté et cette ouverture. Grâce à vous, un réel débat, franc et ouvert, pourra enfin avoir lieu au Québec et au Canada, concernant la réalité scientifique et existentielle de l’avortement.

Isabelle Bégin
Gatineau