Publié le 25/8/2008
À la recherche d’un centre administratif
Gracefield lorgne vers le Café de la Place
Jean Lacaille – Gracefield – Un ancien restaurant pourrait bien devenir le centre administratif de la ville de Gracefield. Le Café de la Place est situé en plein coeur du centre ville.
Les élus, après avoir visité les lieux, ont adopté une résolution, lundi soir lors d’une séance ordinaire du conseil au centre communautaire, pour mandater l’architecte gatinois, Jean-Marie L’Heureux, d’analyser le bâtiment, définir les réaménagements physiques à y apporter et déposer ses recommandations aux membres du conseil.
«Notre projet initial avait soulevé un tollé de protestations de la part des constribuables. Nous avions par la suite révisé le projet à la baisse pour finalement nous remettre à la recherche d’un bâtiment dans les limites de la ville. Nous avons visité le Café de la Place. Comme nous devons quitter obligatoirement la salle de Wright d’ici 2010, nous devons trouver une alternative», indique le maire Réal Rochon.
Le restaurant, qui avait été vendu à des intérêts chinois il y a deux ans, par le propriétaire Paul Coulombe, est évalué actuellement à 149 100 $. Sa construction remonte à 1991. «C’est un bâtiment relativement neuf qui comprend un rez-de-chaussée et un sous-sol. L’espace est suffisant. Des chiffres ont été avancés, mais il n’y a rien de définitif», ajoute le directeur général, Jean-Marie Gauthier.
La ville va donc, par sa résolution, poursuivre l’analyse de ce dossier qui débute par la réception de l’analyse qu’en fera l’architecte. Après quoi, si les élus le jugent à propos, de nouveaux pourparlers avec les propriétaires seront entrepris, et, le cas échéant, un règlement d’emprunt devra êre adopté si jamais les élus en décident ainsi.
Rappelons que le printemps dernier, le conseil avait déposé un projet de règlement d’emprunt de l’ordre de 1 339 027 $, échelonné sur 20 ans, pour la construction d’un centre administratif tout neuf. Indignés par cette décision, les contribuables avaient clairement laissé entendre leur désapprobation à ce projet, le jugeant trop onéreux pour leur capacité de payer. Le projet avait été revu à la baisse, mais, encore là, il ne faisait pas l’affaire de bon nombre de contribuables.
